Politiker behöver bättre förutsättningar för att ta beslut

Att underlag till beslut i Nacka kommun kommer sent i stora och komplexa ärenden riskerar att leda till sämre politiska beslut. Alla förtroendevalda, inte bara oppositionen, behöver rimlig tid för att sätta sig in och förankra komplexa ärenden.

Sena beslutshandlingar i komplexa ärenden leder även till försämrad insyn från såväl opposition som kommuninvånare.

Exempel upphöjd Saltsjöbana

När det gäller handlingarna i miljardprojektet Upphöjd Saltsjöbana mellan Alphyddan, Finntorp och Sickla, som kom på fredag kväll 9 juni 2023 inför beslut i kommunstyrelsen på måndag 12 juni, yrkade Nackalistan på återremiss bland annat p g a sena beslutshandlingar, frågor som vi inte fått besvarade, att ärendet inte var tillräckligt berett och att kompletterande handlingar behövdes.

En återremiss som Alliansen (Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna, Kristdemokraterna) avslog. Att oppositionen i förväg informerats om att beslutshandlingarna skulle komma sent, förändrar inte det faktum att de faktiskt kom sent med alla de nackdelar som detta medförde.

Exempel Igelbodatomterna

På kommunfullmäktige 29 januari 2024, där även denna interpellation anmäldes,
beslutade kommunfullmäktige om återremiss i ärendet om Igelbodatomterna i Fisksätra. Men redan på fredag kväll 2 februari kom Igelbodatomterna upp som ett nytt ärende till kommunstyrelsen 5 februari. Återremissen var enligt dessa nya handlingar redan färdigbehandlad.

Detta innan ens kommunfullmäktige skrivit, justerat och publicerat sitt protokoll. D v s återremissen var färdigbehandlad innan det ens fanns något skriftligt beslut om att ärendet skulle återremitteras!